Der Gesetzgeber hat bei der Schaffung von Art. 16 Abs. 1 Bst. b
AsylG die Anwendbarkeit dieses Nichteintretensgrundes vom Vorliegen
eines entsprechenden - erfahrungsgemäss ausserordentlich zuverlässigen -
Ergebnisses der daktyloskopischen Behandlung abhängig gemacht und damit
klar zum Ausdruck gebracht hat, dass die Verwendung einer unrichtigen
Identität im Asylverfahren nur dann zur «schweren prozessualen Sanktion
eines Nichteintretensentscheids» (EMARK 1995 Nr. 18, S. 188) führen soll,
wenn die Falschidentität mit absoluter Sicherheit feststeht. Eine Herabsetzung
dieser Anforderungen bei der ausnahmsweisen subsidiären Anwendung
von Art. 16 Abs. 1 Bst.