Wer aber bereits ein Asylgesuch unter anderer
Identität gestellt habe, müsse zusätzliche Anstrengungen unternehmen,
um seine echte Identität glaubhaft zu machen. In diesem Verfahren - die
unterschiedlichen Identitäten standen aufgrund der erkennungsdienstlichen
Behandlung fest - liess die ARK die Frage offen, «ob das Verhalten des
Beschwerdeführers eine (gemeint: nach Art. 16 Abs. 1 Bst. e AsylG zu
ahndende) Verletzung der allgemeinen Mitwirkungspflicht» darstelle (vgl.
die entsprechende redaktionelle Urteilsanmerkung, a. a. O., S. 37).