16
Abs. 1 Bst. e AsylG darstellte, konnte die ARK konsequenterweise die Frage
offenlassen, ob die Verheimlichung der Identität allein im konkreten
Fall zur Anwendbarkeit des in Art. 16 Abs. 1 Bst. b AsylG enthaltenen
Nichteintretensgrundes geführt hätte (a. a. O., S. 193).
Im Entscheid EMARK 1995 Nr. 4, S. 36 f., wurde im wesentlichen festgestellt,
aus dem Umstand des Einreichens zweier Asylgesuche unter unterschiedlicher
Identität sei nicht automatisch zu schliessen, dass im zweiten Verfahren die
Identität verheimlicht werde. Wer aber bereits ein Asylgesuch unter anderer
Identität gestellt habe, müsse zusätzliche Anstrengungen unternehmen,
um seine echte Identität glaubhaft zu machen.