{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-03-11", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-61-11--_1996-03-11.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003332.pdf?ID=150003332", "Checksum": "6edf6f032294c0a2c49f43d408c9c631"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 61.11 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 11.03.1996 JAAC 61.11 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 11.03.1996 JAAC 61.11 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 11.03.1996 JAAC 61.11 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:41", "Checksum": "38ee9546c1f4b67cff01f2489b62b897", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 11.03.1996 JAAC 61.11 \r\n\n JAAC 61.11\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 11. März 1996\n\nDécision de principe de la Commission suisse de recours en matière\nd’asile[137].\nArt. 16 al. 1 let. b LAsi. Art. 16 al. 1 let. e LAsi en relation avec l’art. 12b\nal. 1 let. a LAsi. Dissimulation d’identité et non-entrée en matière sur\nune demande d’asile.\n1. Comme base légale à une non-entrée en matière sur une demande\nd’asile déposée par une personne dissimulant son identité, il n’existe\nqu’une disposition spécifique: l’art. 16 al. 1 let. b LAsi. L’application\nde cette disposition suppose dans tous les cas que la fausse identité\ndu demandeur d’asile a été constatée par un traitement signalétique,\nnotamment au moyen d’une analyse dactyloscopique.\n2. Dans les cas où l’on ne dispose pas de traitement signalétique, mais\noù l’on peut constater avec suffisamment de sécurité la fausse identité\nà partir d’autres moyens, l’art. 16 al. 1 let. e LAsi (violation grossière\ndu devoir de collaborer) peut exceptionnellement trouver application, à\ntitre subsidiaire.\n\nGrundsatzentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission[136].\nArt. 16 Abs. 1 Bst. b AsylG. Art. 16 Abs. 1 Bst. e AsylG in Verbindung mit\nArt. 12b Abs. 1 Bst. a AsylG. Verheimlichen der Identität. Nichteintreten\nauf Asylgesuch.\n1. Als rechtliche Grundlage für das Nichteintreten auf das Asylgesuch\neines Gesuchstellers, der seine Identität verheimlicht, steht\ngrundsätzlich nur die entsprechende Spezialnorm von Art. 16 Abs. 1\nBst. b AsylG zur Verfügung. Die Anwendung dieser Bestimmung setzt\n\n1\nin jedem Fall eine vorgängige erkennungsdienstliche beziehungsweise\ndaktyloskopische Feststellung der Falschidentität des Gesuchstellers\nvoraus.\n2. In denjenigen Fällen, in welchen kein entsprechendes Ergebnis der\nerkennungsdienstlichen Behandlung vorliegt, die Verheimlichung\nder echten Identität aber aufgrund anderer Umstände mit Sicherheit\nfeststeht, kann die Bestimmung von Art. 16 Abs. 1 Bst. e AsylG (grobe\nvorsätzliche Verletzung der Mitwirkungspflicht) ausnahmsweise\nsubsidiär angewendet werden.\n\nDecisione di principio della Commissione svizzera di ricorso in materia\nd’asilo[138].\nArt. 16 cpv. 1 lett. b LAsi. Art. 16 cpv. 1 lett. e LAsi in relazione\nall’art. 12b cpv. 1 lett. a LAsi. Dissimulazione dell’identità. Non entrata\nnel merito della domanda d’asilo.\n1. La non entrata nel merito sulla domanda d’asilo di un richiedente\nche dissimula la propria identità va fondata di principio sulla\nnorma specifica dell’art. 16 cpv. 1 lett. b LAsi. Siffatta norma trova\napplicazione in tutti i casi in cui la dissimulazione sia stata constatata\nufficialmente, segnatamente per il tramite dell’esame dattiloscopico.\n2. Nei casi in cui non si disponga di riscontri nel senso precedentemente\nevocato, ma che la dissimulazione d’identità possa essere comprovata\nin altro modo, può essere, per eccezione e a titolo sussidiario, applicata\nla disposizione di cui all’art. 16 cpv. 1 lett. e LAsi (violazione crassa ed\nintenzionale dell’obbligo di collaborare).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer Beschwerdeführer, angeblich ein Angehöriger der albanischen\nVolksgruppe aus Kosovo, verliess eigenen Angaben zufolge den Kosovo im\nOktober 1994 und reiste über Mazedonien, Albanien und Italien in die Schweiz.\nZur Begründung seines Gesuches machte er im wesentlichen geltend, er sei\nzum Militärdienst aufgeboten worden und habe dieser Vorladung keine Folge\ngeleistet.\nAm 3. Februar 1995 teilte die Vorinstanz dem Rekurrenten mit, aufgrund\nverschiedener Umstände sei davon auszugehen, dass es sich bei ihm\nnicht um einen Kosovo-Albaner, sondern um einen albanischen\nStaatsangehörigen handle. Zudem sei bei seiner Identitätskarte offensichtlich\neine Bildauswechslung vorgenommen worden. Diese Vorhalte bestritt der\nBeschwerdeführer in seiner Stellungnahme.\nMit Verfügung vom 2. August 1995 trat das Bundesamt für Flüchtlinge\n(BFF) auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers nicht ein, ordnete dessen\nsofortige Wegweisung aus der Schweiz und die Einziehung der als Fälschung\n\n2\nqualifizierten Identitätskarte an. Einer allfälligen Beschwerde wurde die\naufschiebende Wirkung entzogen. Die Vorinstanz begründete ihren Entscheid\nim wesentlichen damit, dass der Rekurrent versucht habe, die schweizerischen\nAsylbehörden über seine Identität beziehungsweise Staatsangehörigkeit\nzu täuschen, was eine grobe vorsätzliche Verletzung seiner gesetzlichen\nMitwirkungspflichten darstelle.\nMit Beschwerde vom 30. August 1995 ficht der Rekurrent diese Verfügung an\nund beantragt sinngemäss die Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung und\ndie materielle Prüfung seines Asylgesuchs.\nDie Instruktionsrichterin der Schweizerischen Asylrekurskommission (ARK)\nstellte die aufschiebende Wirkung der Beschwerde mit Verfügung vom\n8. September 1995 wieder her.\nDie Vorinstanz schliesst in ihrer Vernehmlassung auf Abweisung der\nBeschwerde.\nDie ARK heisst die Beschwerde gut, hebt die angefochtene Verfügung auf und\nweist die Sache zur Fortsetzung des Asylverfahrens an die Vorinstanz zurück.\n\nAus den Erwägungen:\n\n"}