Ils font valoir en particulier que les
imprécisions et invraisemblances relevées par l’ODR proviennent de leur
audition fédérale qui a eu lieu, d’une part, en l’absence d’un représentant
d’une oeuvre d’entraide, et d’autre part, sans aucune systématique. Ils
estiment dès lors que le procès-verbal de cette audition est vicié et qu’il n’a
aucune valeur probante.
Invité à se prononcer sur le recours, l’ODR en a proposé le rejet en date du
30 septembre 1992. Cet office note que la présence d’un représentant d’une
oeuvre d’entraide ne résulte pas d’un droit que la procédure reconnaîtrait
au requérant.