VwVG rechtfertigt sich mit andern
Worten nicht bereits bei Vorliegen von Tatsachen und Beweismitteln, welche
geeignet sein können, zu einem anderen Ergebnis als im vorangegangenen
ordentlichen Asylverfahren zu führen, sondern lediglich dann, wenn die
Tatsachen und Beweismittel bei rechtzeitigem Bekanntwerden zu einem
anderen Beschwerdeentscheid - und zwar zu einer Gutheissung zumindest
bezüglich der Frage der Zulässigkeit des Wegweisungsvollzuges - geführt
hätten. Die Revisionsinstanz hat also in einem ersten Schritt zu prüfen, ob die
vorgebrachten Tatsachen und eingereichten Beweismittel neu im Sinne der
revisionsrechtlichen Bestimmungen (Art. 66 Abs. 2 Bst. a bzw. Abs. 3 VwVG)
sind.