10
dass das Völkerrecht bei strikter Anwendung des Landesrechts tatsächlich
tangiert würde. Es genügt daher nicht, dass ein Revisionsführer eine drohende
Verletzung von Art. 33 FK respektive Art. 3 EMRK lediglich behauptet: Er
muss die beachtliche Wahrscheinlichkeit einer aktuellen, ernsthaften
Gefahr vielmehr schlüssig nachweisen, wobei allerdings der herabgesetzte
Beweismassstab des Glaubhaftmachens genügt (vgl. BGE 111 Ib 71 mit
Hinweisen; Entscheide der Europäischen Kommission für Menschenrechte
Nr. 14514/89, 14982/89 und 1840/93; Urteile EGMR Serie A Vol. 161 [= EuGRZ
1989, S. 314], 201 [= EuGRZ 1991, S. 203], 215 [= Human Rights Law Journal