In Anbetracht der obenstehenden Erwägungen ergibt sich
zusammenfassend, dass Art. 66 Abs. 3 VwVG so angewandt werden muss,
dass es zu keiner Verletzung des Gebotes des Non-refoulement, wie es die
Art. 3 EMRK und 33 FK statuieren, kommt. Die bisherige Rechtsprechung der
ARK, welche Art. 66 Abs. 3 VwVG ausnahmslos angewandt hat, kann daher in
diesem absoluten Sinne nicht aufrecht erhalten werden; sie ist vielmehr im
nachfolgend dargelegten Sinne zu modifizieren.