322,
mit Hinweis auf BGE 103 Ib 89 f.). Schliesslich hat auch die ARK in ihrer
bisherigen konstanten Rechtsprechung im Revisionsverfahren als neue
Tatsachen stets nur solche anerkannt, welche bereits vor Abschluss des
Beschwerdeverfahrens existierten, aber nicht vorgebracht wurden, weil
sie der Partei damals trotz hinreichender Sorgfalt nicht bekannt sein konnten
oder ihr die Geltendmachung nicht möglich war (vgl. EMARK 1994 Nr. 27,
S. 196 ff., E. 5.a und b).
6. Im vorliegenden Fall sind die Voraussetzungen für die Anwendung des
soeben erwähnten Art. 66 Abs. 3 VwVG an sich unzweifelhaft gegeben.