bereits einen Monat später
erging in dieser Sache ein Freispruch, wobei die Staatsanwaltschaft in ihrer
Anklage zunächst von einer vorsätzlichen Tötung aus Neid und persönlicher
Feindseligkeit ausgegangen war, in ihrem Schlussplädoyer dann indessen die
Meinung vertrat, der Angeklagte sei mangels Beweisen freizusprechen. Dem
Urteil der grossen Strafkammer lässt sich des weiteren entnehmen, dass S. Z.
offenbar nicht Opfer eines Raubmordes geworden ist, trug doch der Tote über
eine Million TL auf sich.
Der Zeuge M. O. führt schliesslich aus, er sei in D., dem Heimatdorf des
Gesuchstellers, von März 1989 bis Juli 1991 Muhtar gewesen;