{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1994-11-11", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-60-37--_1994-11-11.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003056.pdf?ID=150003056", "Checksum": "eacaf0b4d0aa421512c49cd4586fadb7"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.37 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 11.11.1994 JAAC 60.37 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 11.11.1994 JAAC 60.37 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 11.11.1994 JAAC 60.37 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:30:02", "Checksum": "a3f80c60f4e9f5564b9116e511b5595b", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 11.11.1994 JAAC 60.37 \r\n\n JAAC 60.37\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 11. November 1994\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile.\nArt. 66 al. 2 let. a PA. Demande de révision fondée sur des faits ou des\nmoyens de preuve nouveaux.\n1. Notion de réexamen (consid. 1.b). Délimitation de la compétence de\nl’ODR en matière de réexamen et de la compétence de la CRA en matière\nde révision (consid. 1.c-d).\n2. Faits nouveaux importants et nouveaux moyens de preuve.\nDéclaration écrite d’un tiers concernant les sérieux préjudices auxquels\nles requérants et leur famille sont exposés (consid. 3.b-d).\n3. Moyens admis comme nouveaux au sens de la révision. Peut être\nconsidérée comme moyen de preuve nouveau la déclaration écrite d’une\npersonne, résidant actuellement en Allemagne et originaire du même\nvillage que la recourante, que cette dernière n’a pas été en mesure\nde retrouver durant la procédure ordinaire en dépit de la diligence\ndéployée. Peut en outre être considérée comme tel la déclaration d’une\npersonne rencontrée fortuitement en Suisse après la clôture de la\nprocédure ordinaire (consid. 3.e-f).\n\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission.\nArt. 66 Abs. 2 Bst. a VwVG. Revision wegen neuer Tatsachen und\nBeweismittel.\n1. Begriff der Wiedererwägung (E. 1.b). Abgrenzung der in der\nKompetenz des BFF liegenden Wiedererwägung von der in der\nKompetenz der ARK liegenden Revision (E. 1.c-d).\n\n1\n2. Erheblichkeit von neuen Tatsachen und Beweismitteln. Schriftliche\nAuskünfte von Drittpersonen über Verfolgungsmassnahmen gegenüber\nden Gesuchstellern und deren Familienangehörigen (E. 3.b-d).\n3. Teilweise Bejahung der revisionsrechtlichen Neuheit. Als\nneu gelten kann die Aussage einer aus dem selben Dorf wie die\nGesuchstellerin stammenden und heute in Deutschland lebenden\nAuskunftsperson, die trotz aller pflichtgemässen Sorgfalt im\nordentlichen Beschwerdeverfahren nicht ausfindig gemacht werden\nkonnte; neu sind sodann die Aussagen einer Auskunftsperson,\nwelche die Gesuchsteller erst nach Abschluss des ordentlichen\nBeschwerdeverfahrens zufällig in der Schweiz angetroffen haben\n(E. 3.e-f).\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso in\nmateria d’asilo.\nArt. 66 cpv. 2 lett. a PA. Revisione basata su fatti nuovi o prove nuove.\n1. Nozione del riesame (consid. 1.b). Delimitazione della competenza\ndell’UFR in ambito di riesame da quella della CRA in ambito di revisione\n(consid. 1.c-d).\n2. Fatti nuovi rilevanti e prove nuove decisive. Informazioni scritte di\nterze persone concernenti l’esposizione a seri pregiudizi dei richiedenti\ne dei loro familiari (consid. 3.b-d).\n3. Requisito della novità. Può essere considerata come prova nuova,\nl’informazione scritta di una persona oggi residente in Germania e\nche ha vissuto nello stesso villaggio dell’istante, ma che quest’ultima\n- pur usando della necessaria diligenza - non è stata in grado di\nrintracciare. Nuove sono pure le informazioni scritte di una persona\nche un richiedente ha casualmente incontrato in Svizzera solo a\nprocedura ordinaria ormai conclusa (consid. 3.e-f).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDie aus dem Kreis Pazarcik stammenden Gesuchsteller ersuchten am 20. Juli\n1988 in der Schweiz um Asyl. Im erstinstanzlichen Verfahren machten sie\ngeltend, sie seien in der Türkei der politisch aktiven und von den Behörden\ngesuchten Brüder der Gesuchstellerin wegen verschiedentlich festgenommen\nund unter Misshandlungen befragt worden. Der Gesuchsteller sei aus diesem\nGrund namentlich einmal für eine Woche, die Gesuchstellerin zusammen\nmit ihrem Vater für zwei Tage festgenommen worden; Mitte Juni 1988 habe\ndie Gesuchstellerin im Passbüro Kahramanmaras einen Pass beantragen\nwollen, sei indessen wiederum nach ihren Brüdern gefragt und misshandelt\nworden, worauf sie in der Folge eine Fehlgeburt erlitten habe. Die Brüder der\n\n"}