Gemäss Art. 57 VwVG und Art. 46d AsylG könne jedoch
nur bei offensichtlich unzulässigen oder bei offensichtlich unbegründeten
Beschwerden auf einen Schriftenwechsel verzichtet werden, nicht aber bei
offensichtlich begründeten Beschwerden. Es stehe somit fest, dass die ARK im
vorliegenden Fall das rechtliche Gehör gemäss Art. 30 VwVG verletzt habe, was
nach Art. 66 Abs. 2 Bst. c VwVG einen Revisionsgrund darstelle.

Aus den Erwägungen: