EMARK] 1993 Nr. 31). Der Grund für diese Praxis liegt in der Formulierung
von Art. 3 AsylG, der über die begründete Furcht hinaus (Art. 1 A Ziff. 2 FK)
auch die Relevanz sogenannter Vorverfolgung in die Flüchtlingsdefinition
aufgenommen hat. Aus dem erwähnten Urteil ist abzuleiten, dass dieser
Erweiterung nur dann eine eigenständige Bedeutung - ohne in Widerspruch
mit den Widerrufsgründen zu geraten - zukommt, wenn bei festgestellter
Vorverfolgung «die Rückkehr in den Verfolgerstaat aus triftigen Gründen, die
auf frühere Verfolgung zurückgehen, nicht zugemutet werden kann».
Beide Argumentationen führen zum Resultat, dass die Ausnahmebestimmung
von Art. 1 C Ziff.