{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1995-11-06", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-60-34--_1995-11-06.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003047.pdf?ID=150003047", "Checksum": "46075c1ed7b27449e1b31dd59a2667b0"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.34 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 06.11.1995 JAAC 60.34 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 06.11.1995 JAAC 60.34 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 06.11.1995 JAAC 60.34 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:29:07", "Checksum": "1fa85d8b3e2e15300b4059da7fd47fe8", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 06.11.1995 JAAC 60.34 \r\n\n JAAC 60.34\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 6. November 1995\n\nDécision de principe de la Commission suisse de recours en matière\nd’asile[22].\nArt. 17 al. 1er LAsi. Unité de la famille (précision de jurisprudence).\n1. Personnes comprises dans la notion de famille. Notion d’«unité de la\nfamille» dans la loi sur l’asile (consid. 7).\n2. La portée de l’art. 17 al. 1er LAsi n’est pas limitée aux seuls cas\noù, selon la jurisprudence du TF, il existerait un droit de résidence\n(consid. 8-9).\n3. L’art. 17 al. 1er LAsi implique que l’admission provisoire d’un membre\nde la famille conduit en règle générale à l’admission provisoire de toute\nla famille (consid. 10-11).\n\nGrundsatzentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission[21].\nArt. 17 Abs. 1 AsylG. Einheit der Familie (Präzisierung der\nRechtsprechung).\n1. Begriff der Familie in personeller Hinsicht, Begriff der «Einheit der\nFamilie» im AsylG (E. 7).\n2. Die Tragweite von Art. 17 Abs. 1 AsylG beschränkt sich nicht auf jene\nFälle, in denen gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung auch ein\neigentlicher Anspruch auf Anwesenheitsberechtigung bestünde (E. 8-9).\n3. Art. 17 Abs. 1 AsylG beinhaltet, dass die vorläufige Aufnahme des\neinen Familienmitglieds in der Regel zur vorläufigen Aufnahme der\nganzen Familie führt (E. 10-11).\n\n1\nDecisione di principio della Commissione svizzera di ricorso in materia\nd’asilo[23].\nArt. 17 cpv. 1 LAsi. Unità della famiglia (precisazione della\ngiurisprudenza).\n1. Persone comprese nella nozione di famiglia. Concetto d’«unità della\nfamiglia» nella legge sull’asilo (consid. 7).\n2. La portata dell’art. 17 cpv. 1 LAsi non è limitata ai soli casi per i\nquali secondo la giurisprudenza del TF è dato un diritto alla residenza\n(consid. 8-9).\n3. Giusta l’art. 17 cpv. 1 LAsi l’ammissione provvisoria di un membro\ndella famiglia conduce di regola all’ammissione provvisoria di tutti i\nmembri della famiglia (consid. 10-11).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDie Beschwerdeführerin verliess Sri Lanka am 6. Juli 1994 und stellte am\n11. Juli 1994 in der Schweiz ein Asylgesuch.\nAm 9. Dezember 1994 verheiratete sich die Beschwerdeführerin mit dem\nsrilankischen Staatsangehörigen J. J.\nMit Verfügung vom 11. Januar 1995 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge\n(BFF) das Asylgesuch des Ehemannes der Beschwerdeführerin ab und ordnete\ngleichzeitig dessen Wegweisung aus der Schweiz an. Da Herr J. J. mehrere\nMale deliktisch in Erscheinung getreten sei, rechtfertige es sich, ihn vom\nAnwendungsbereich des Bundesratsbeschlusses vom 20. April 1994 über die\nvorläufige Aufnahme abgewiesener Asylbewerber aus Sri Lanka, deren Gesuch\nvor dem 1. Juli 1990 eingereicht wurde (hiernach: BRB), auszunehmen. Dieser\nEntscheid wurde von J. J. mit Beschwerde angefochten.\nMit Verfügung vom gleichen Datum lehnte das BFF ebenfalls das Asylgesuch\nder Beschwerdeführerin ab und ordnete deren Wegweisung aus der Schweiz\nan.\nMit Eingabe vom 6. Februar 1995 beantragte die Beschwerdeführerin durch\nihren Vertreter, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und ihr sei Asyl\nin der Schweiz zu gewähren. Eventuell sei sie wegen Unzumutbarkeit der\nRückschaffung vorläufig aufzunehmen.\nDie Vorinstanz schloss in ihrer Vernehmlassung vom 28. März 1995 auf\nAbweisung der Beschwerde.\nMit Urteil vom 13. September 1995 hiess die Schweizerische\nAsylrekurskommission (ARK) die Beschwerde des Ehemannes der\nBeschwerdeführerin teilweise gut und wies das BFF an, J. J. in Anwendung des\nBRB vom 20. April 1994 vorläufig aufzunehmen.\n\n2\nDie ARK heisst die Beschwerde von Frau N. J. teilweise gut, soweit sie den\nVollzug der Wegweisung betrifft; im übrigen weist sie die Beschwerde ab.\n\nAus den Erwägungen:\n\n"}