{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1995-02-08", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-60-33--_1995-02-08.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003044.pdf?ID=150003044", "Checksum": "fd46e4218eb703bb4fe04383e3fe3c53"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.33 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 08.02.1995 JAAC 60.33 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 08.02.1995 JAAC 60.33 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 08.02.1995 JAAC 60.33 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:29:31", "Checksum": "a4a8a945d40a6f1a9ea596183be4a6d0", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 08.02.1995 JAAC 60.33 \r\n\n JAAC 60.33\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 8. Februar 1995\n\nDécision de principe de la Commission suisse de recours en matière\nd’asile[19].\nArt. 12 LAsi. Art. 54 et 58 al. 1er PA. Admissibilité d’une mesure\nd’instruction complémentaire par l’autorité inférieure durant le délai\nfixé pour rendre sa réponse.\n1. Des mesures d’instruction complémentaires diligentées par l’autorité\ninférieure durant le bref délai accordé ordinairement pour l’envoi de\nsa réponse au recours - délai qui ne peut être prolongé que pour des\nmotifs suffisamment importants - sont en principe admissibles, s’il\ns’agit pour elle d’offrir un meilleur fondement à sa propre décision\ndans l’éventualité d’un nouvel examen au sens de l’art. 58 al. 1er PA\n(consid. 3.a-c).\n2. Même si, au vu des mesures d’instruction complémentaires effectuées,\nl’on devait conclure, dans le cas d’espèce, à une violation antérieure\nde la maxime inquisitoire pour constatation incomplète des faits\npertinents, cette situation ne devrait pas nécessairement aboutir à la\ncassation, mais plutôt, en raison d’économies de procédure, conduire à\nla réforme de la décision querellée, pour autant que le dossier soit prêt\npour décision (consid. 3.d-e).\n\nGrundsatzentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission[18].\nArt. 12 AsylG. Art. 54 und 58 Abs. 1 VwVG. Zulässigkeit von\nZusatzabklärungen der Vorinstanz während der Vernehmlassungsfrist.\n1. Zusatzabklärungen der Vorinstanz während der - ordentlicherweise\nkurz anzusetzenden und von der Beschwerdeinstanz nur\nauf zureichend begründetes Gesuch hin zu verlängernden -\n\n1\nVernehmlassungsfrist sind, als Grundlage für einen sorgfältigen\nEntscheid über eine allfällige Wiedererwägung im Sinne von Art. 58\nAbs. 1 VwVG, grundsätzlich zulässig (E. 3.a-c).\n2. Auch wenn im Einzelfall aus erfolgten Zusatzabklärungen auf eine\nfrühere Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes durch ungenügende\nAbklärung des rechtserheblichen Sachverhalts zu schliessen wäre, führt\ndies in der Regel nicht zur Kassation, sondern es ist - Entscheidungsreife\nvorausgesetzt - aus prozessökonomischen Gründen reformatorisch zu\nentscheiden (E. 3.d-e).\n\nDecisione di principio della Commissione svizzera di ricorso in materia\nd’asilo[20].\nArt. 12 LAsi. Art. 54 e 58 cpv. 1 PA. Ammissibilità di una misura\nd’istruzione complementare da parte dell’autorità inferiore durante\nil termine accordato per l’inoltro della sua risposta.\n1. Un atto istruttorio supplettivo da parte dell’autorità inferiore\nnel breve termine accordato di regola per l’invio della sua risposta\nal ricorso - termine che potrà essere prorogato solo per motivi\nsufficientemente importanti - è in principio ammissibile alfine di\nconsentire a detta autorità di meglio valutare l’opportunità o meno di\nprocedere ad un riesame della propria decisione (consid. 3.a-c).\n2. Anche se la completazione dell’istruzione probatoria effettuata\ndall’UFR dopo l’emanazione del giudizio impugnato può, se del caso,\ncondurre a ritenere esservi stato precedentemente un accertamento\ninsufficiente della fattispecie, occorre rilevare che, allorquando a\nseguito dell’istruttoria supplettiva esperita dall’autorità inferiore\ngli atti risultino in definitiva completi e comunque sufficienti a\nstatuire sull’applicazione del diritto federale, per motivi di economia\nprocessuale si rinuncerà di regola alla cassazione per giudicare\ndirettamente nel merito (consid. 3.d-e).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer im Mai 1990 in die Schweiz eingereiste Beschwerdeführer begründete\nsein Asylgesuch im wesentlichen damit, er sei aus der südlibanesischen\nArmee (SLA) desertiert, deren Mitglied er seit dem 1. Juli 1986 bis zur Ausreise\ngewesen sei. In der Folge habe er sich von einem befreundeten israelischen\nOffizier ein Laissez-passer zur Einreise nach Israel beschafft. Mit einem am\n9. Mai 1990 bei der Schweizerischen Botschaft in Israel eingeholten Visum sei\ner schliesslich am folgenden Tag über Tel-Aviv ausgereist.\nMit Verfügung vom 16. Juni 1992 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge (BFF)\ndas Asylgesuch des Beschwerdeführers ohne weitere Abklärungen ab und\nordnete dessen Wegweisung aus der Schweiz an. Zur Begründung wurde\n\n"}