und Völkerrecht, Zürich 1989, S. 98). Die diesbezügliche - obengenannte -
Auslegung des BFF ist demnach unzutreffend.
b. Die Vorinstanz führt ferner (...) aus, Art. 7 AsylG sei eine Präzisierung von
Art. 3 Abs. 3 AsylG in dem Sinne, dass die Familie durch die Flucht getrennt
worden sein müsse, und dass im Zeitpunkt der Flucht des heutigen Ehemannes
kein konkubinatsähnliches Verhältnis bestanden habe.
Der Vorinstanz ist darin beizupflichten, dass zwischen den heutigen
Ehegatten im Zeitpunkt der Flucht des Mannes keine dauernde
eheähnliche Gemeinschaft bestand.