{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1995-01-10", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-60-30--_1995-01-10.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003035.pdf?ID=150003035", "Checksum": "312f58827d5cc1f723f54456d4a8bdad"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.30 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 10.01.1995 JAAC 60.30 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 10.01.1995 JAAC 60.30 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 10.01.1995 JAAC 60.30 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:29:23", "Checksum": "9b982089a741619ad3601b1e9ab5d670", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 10.01.1995 JAAC 60.30 \r\n\n JAAC 60.30\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 10. Januar 1995\n\nDécision de principe de la Commission suisse de recours en matière\nd’asile[9].\nArt. 3 al. 1 et 2 LAsi. Critères liés à la notion de persécution ou\nconditions requises pour la reconnaissance de la qualité de réfugié.\nCaractère étatique ou quasi étatique de la persécution.\n1. Aperçu des conditions matérielles requises pour la reconnaissance de\nla qualité de réfugié (consid. 3.a et 4.a-c).\n2. Capacité de protection de l’Etat d’origine. Les persécutions\nimputables à des groupes organisés qui, sans être revêtus de la\npuissance publique, exercent un pouvoir de fait sur une partie\ndéterminée du territoire national et de la population qui y réside,\ndoivent être assimilées à des persécutions exercées par l’Etat. On parle\nalors de «persécutions quasi étatiques», pour la définition desquelles les\ncritères suivants sont déterminants: degré d’intensité et de pérennité du\npouvoir de fait (consid. 4.d, aa et bb).\n\nGrundsatzentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission[8].\nArt. 3 Abs. 1 und 2 AsylG. Elemente des Verfolgungsbegriffs\nbeziehungsweise Voraussetzungen für die Anerkennung der\nFlüchtlingseigenschaft. Frage der Staatlichkeit der Verfolgung\n(sogenannte «quasi-staatliche Verfolgung»).\n1. Übersicht über die materiellen Voraussetzungen für die Anerkennung\nder Flüchtlingseigenschaft (E. 3.a und 4.a-c).\n2. Schutzfähigkeit des Heimatstaates. Die Verfolgung durch «private»\nKörperschaften, welche, ohne anerkannte Träger der Staatsordnung\nzu sein, faktisch die Herrschaft über bestimmte Teilgebiete des\n\n1\nstaatlichen Territoriums und die dort lebende Bevölkerung ausüben\n(sogenannte «quasi-staatliche Verfolgung»), ist bei der Prüfung\nder Flüchtlingseigenschaft staatlicher Verfolgung gleichzusetzen.\nBeurteilungskriterien (Grad der faktischen Herrschaft; zeitliche\nKonstanz; Effektivität [E. 4.d, aa und bb]).\n\nDecisione di principio della Commissione svizzera di ricorso in materia\nd’asilo[10].\nArt. 3 cpv. 1 e 2 LAsi. Elementi della nozione di persecuzione, nonché\npresupposti per il riconoscimento della qualità di rifugiato. Cosiddetta\npersecuzione «quasi-statale».\n1. Presupposti materiali per il riconoscimento della qualità di rifugiato\n(consid. 3.a e 4.a-c).\n2. Capacità di protezione da parte dello Stato d’origine del richiedente.\nLe persecuzioni imputabili a gruppi «privati» che senza essere detentori\nlegittimi del potere pubblico esercitano di fatto la potestà su di una\nparte determinata del territorio nazionale e sulla popolazione ivi\nresidente, sono assimilabili - nell’esame della qualità di rifugiato -\na persecuzioni statali, a condizione che siffatta potestà soddisfi\ndeterminati criteri (grado, stabilità, persistenza ed effettività del\ndominio; consid. 4.d, aa e bb).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer Beschwerdeführer, ein Muslim aus Mostar, verliess Bosnien-Herzegowina\neigenen Angaben zufolge am 16. Juni 1993 und reiste über Kroatien und Italien\nin die Schweiz, wo er am 7. September 1993 ein Asylgesuch einreichte.\nDer Rekurrent machte im wesentlichen geltend, er sei im April 1992 freiwillig\ndem Kroatischen Verteidigungsrat (HVO) beigetreten, um gegen die Serben zu\nkämpfen. Nachdem in seinem Heimatland im Mai 1993 der Konflikt zwischen\nKroaten und Muslimen ausgebrochen sei, hätten der HVO wie auch die\nreguläre Kroatische Armee (HV) damit begonnen, ihre muslimischen Soldaten\nfestzunehmen und zu internieren. Er sei am 10. Mai 1993 von mehreren HVOund HV-Soldaten zu Hause abgeholt und bis zum 10. Juni 1993 zusammen\nmit 33 seiner muslimischen HVO-Kameraden in zwei verschiedenen Lagern\nunter unmenschlichen Bedingungen festgehalten worden; insbesondere\nsei er mehrmals getreten sowie mit Stöcken und Gewehrkolben geschlagen\nund dazu gezwungen worden, an besonders gefährlichen Frontstellen\nStellungen zu bauen. Er habe auf dem nackten Fussboden schlafen müssen\nund zuwenig Nahrung erhalten. Als Folge dieser schlechten Behandlung habe\ner elf Kilogramm Körpergewicht verloren und sei an Tuberkulose erkrankt.\nMit Verfügung vom 29. April 1994 verneinte das Bundesamt für Flüchtlinge\n(BFF) die Flüchtlingseigenschaft des Beschwerdeführers, wies dessen\nAsylgesuch ab und ordnete seine Wegweisung aus der Schweiz an. Die\n\n2\nVorinstanz begründete ihren Entscheid mit der mangelnden Asylrelevanz\nder Sachverhaltsdarstellung des Rekurrenten. Hingegen wurde die\nUnzumutbarkeit des Vollzugs der Wegweisung zum gegenwärtigen Zeitpunkt\nfestgestellt und der Rekurrent gestützt auf den Bundesratsbeschluss vom\n21. April 1993 vorläufig in der Schweiz aufgenommen.\nMit Eingabe vom 22. Mai 1994 ficht der Rekurrent die Verfügung des BFF\nan. Er beantragt die Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung und die\nGewährung des Asyls. Mit der Beschwerde werden unter anderem zwei\nArztzeugnisse zu den Akten gereicht. Auf die Begründung der Eingabe wird,\nsoweit entscheidwesentlich, in den Erwägungen eingegangen.\nDie Vorinstanz schliesst in ihrer Vernehmlassung vom 4. August 1994 auf\nAbweisung der Beschwerde.\nDie Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) heisst die Beschwerde gut\nund weist die Vorinstanz an, dem Beschwerdeführer Asyl zu erteilen.\n\nAus den Erwägungen:\n\n"}