Sie bezieht sich dabei auch auf das seinerzeitige Urteil der ARK und erwähnt
zusätzlich ihre Vorkehrungen zur Beschaffung der notwendigen Papiere. Im
zu beurteilenden Fall hat die Vorinstanz mit der Art der Gesuchsbehandlung
und ihrer Begründung des Entscheides weder einen Ermessensmissbrauch
begangen, noch hat sie den Anspruch auf rechtliches Gehör oder die
Begründungspflicht gemäss Art. 35 VwVG verletzt.
b. Die angefochtene Verfügung vom 26. Oktober 1994 entspricht allerdings
insofern nicht den Formvorschriften von Art. 35 Abs. 1 und 2 VwVG, als
sie keine Rechtsmittelbelehrung enthält.