Demnach wäre aus heutiger Sicht auf das
Wiedererwägungsgesuch einzutreten (weil seit Erlass der angefochtenen
Verfügung wesentlich veränderte Sachlage), dieses indessen abzuweisen.
Dies weil mit Kreisschreiben vom 18. Januar 1995 die Ausreisefrist für den
Beschwerdeführer bis zum 31. Mai 1995 erstreckt wurde, demnach heute kein
zwangsweiser Vollzug der Wegweisung zur Diskussion steht und somit auch
kein Raum für die Anordnung einer Ersatzmassnahme besteht.»
Diese Einschätzung der Vorinstanz trifft auch nach Meinung der ARK
offensichtlich zu.