{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1994-02-22", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-59-55--_1994-02-22.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002699.pdf?ID=150002699", "Checksum": "3bd5379978ceaa2b56806c355612f052"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 59.55 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 22.02.1994 JAAC 59.55 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 22.02.1994 JAAC 59.55 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 22.02.1994 JAAC 59.55 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:30:19", "Checksum": "d389dd8a5aeca4020697cd6b4257aa62", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 22.02.1994 JAAC 59.55 \r\n\n 2\nVerwaltungsrechtsprechung, Bd. I, Allgemeiner Teil, Basel/Stuttgart 1976,\nNr. 81 B I, S. 500; Rhinow René A. / Krähenmann Beat, Schweizerische\nVerwaltungsrechtsprechung, Ergänzungsband, Basel / Frankfurt a. M. 1990,\nNr. 81 B I, S. 262; Saladin Peter, Das Verwaltungsverfahrensrecht des Bundes,\nBern 1979, S. 126; Grisel André, Traité de droit administratif, Bd. 1, Neuenburg\n1984, S. 380; Cottier Thomas, Der Anspruch auf rechtliches Gehör [Art. 4 BV], in:\nrecht 1984, S. 2).\nDer Anspruch auf vorgängige Anhörung bezieht sich dabei auf sämtliche\nFragen der Tatbestandsaufnahme, soweit sie sich für die Ermittlung des\nrechtserheb-lichen Sachverhalts als wesentlich und für die zu treffende\nEntscheidung als ausschlaggebend darstellen. Bezüglich Fragen der\nrechtlichen Beurteilung und Würdigung ist dem Betroffenen demgegenüber\nin der Regel vorgängig keine Stellungnahme einzuräumen, es sei denn, die\nBehörde gedenke, sich in ihrem Entscheid auf einen durchaus unüblichen,\nnicht voraussehbaren Rechtsgrund abzustützen (Rhinow/Krähenmann, a. a. O.,\nNr. 82 B III b, S. 267; Saladin, a. a. O., S. 132; Grisel a. a. O., S. 381; Müller Georg,\nKommentar zur Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft\nvom 29. Mai 1874, Basel u.a. 1990, Art. 4, Rz. 105; Kölz Alfred / Häner Isabelle,\nVerwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, Zürich 1993,\nS. 90).\nb. Der Anspruch auf vorgängige Anhörung im dargelegten Sinne besteht\nauch im Asylverfahren; Art. 12c des Asylgesetzes vom 5. Oktober 1979 (AsylG,\nSR 142.31) schliesst einzig aus, dass ein Asylgesuchsteller zu allfälligen\nBeweisanordnungen der Behörde nicht vorgängig Stellung nehmen\nkönne; diese Bestimmung stellt indessen keine Einschränkung des Rechts\nauf Stellungnahme zu den Beweisergebnissen nach der Vornahme von\nBeweiserhebungen dar (vgl. Botschaft zum BB vom 22. Juni 1990 über das\nAsylverfahren [AVB], AS 1990 938 und zu einem Bundesgesetz über die\nSchaffung eines Bundesamtes für Flüchtlinge, BBl 1990 II 621).\nBezugnehmend auf die oben zitierte allgemeine verwaltungsrechtliche Doktrin\nsowie gemäss gefestigter und unbestrittener Praxis der schweizerischen\nAsylrekurskommission ist ein Asylgesuchsteller mit Aussagen anderer\nPersonen - beispielsweise, wie im vorliegenden Falle, des Ehepartners - zu\nkonfrontieren, sofern diese seinen eigenen Angaben in wesentlichen Punkten\nwidersprechen, um allfällige Erklärungen vorbringen oder Missverständnisse\nbeheben zu können (...). Der Versuch, durch derartige Nachfragen und\nHinweise auf bestehende Widersprüche zu einer Klärung der Ungereimtheiten\nzu gelangen, stellt noch einen Teil der Sachverhaltserhebung dar. Erst\nanschliessend kann - nunmehr im Rahmen der Beweiswürdigung - geprüft\nwerden, ob die diesbezüglichen Stellungnahmen eines Gesuchstellers die\nUngereimtheiten in plausibler Weise zu erklären und zu beseitigen vermögen,\noder ob die Widersprüche und Tatsachenwidrigkeiten ungeklärt bleiben und -\nim Sinne von Art. 12a AsylG - als gegen die Glaubwürdigkeit seiner Vorbringen\nsprechend zu gewichten sind; diese rechtliche Beurteilung und Würdigung\nuntersteht, wie oben festgehalten, dem Anspruch auf vorgängige Anhörung\nnicht.\n\n3\nSchweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften\nArchives fédérales suisses, Publications officielles numérisées\nArchivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali\n\nJAAC 59.55 - Auszug aus einem Entscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission\nvom 22. Februar 1994\n\nIn Verwaltungspraxis der Bundesbehörden\nDans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération\nIn Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione\n\nJahr 1995\nAnnée\nAnno\n\nBand 59\nVolume\nVolume\n\nSeite ---\nPage\nPagina\n\nRef. No 150 002 699\n\nDas Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.\nLe document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.\nIl documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.\n"}