Aus prozessökonomischen Gründen haben verschiedene obere Instanzen -
insbesondere die öffentlichrechtlichen Abteilungen des Bundesgerichts -
die Praxis der «Heilung» von Gehörsverletzungen entwickelt, wonach die
Verweigerung des rechtlichen Gehörs nicht in jedem Falle zur Aufhebung
der unter diesem Mangel leidenden Verfügung zur Folge haben muss.
Praxisgemäss kann nämlich der Mangel im Beschwerdeverfahren geheilt
werden, sofern «das Versäumte nachgeholt wird, der Beschwerdeführer
dazu Stellung nehmen kann und der Beschwerdeinstanz im streitigen
Fall die freie Überprüfungsbefugnis in bezug auf Tatbestand und
Rechtsanwendung zukommt» (vgl. u. a. BGE 106 IV 334 und 104 Ib 412 ff.).