In allen soeben
erwähnten Fällen ging es somit um die Frage, wie weit die Behörde auf
Meinungsäusserungen Dritter abstellen darf, ohne der betroffenen Partei
vorher Gelegenheit zur Stellungnahme zu gewähren. Zu dieser Frage äussert
sich, wie obenstehend erwähnt, für das Asylverfahrensrecht der Entscheid
der ARK vom 22. Februar 1994 in der Sache T.A. (VPB 59.55[12]) Aus den
vorgenannten Bundesgerichtsurteilen zur Frage des Äusserungsrechts
bezüglich den Ergebnissen zusätzlicher Beweiserhebungen kann folglich nicht
eo ipso ein Recht auf Konfrontation mit Widersprüchen, welche sich aus den
Vorbringen der betroffenen Partei selber ergeben, abgeleitet werden.