la décision rendue sur recours étaient nouveaux et en quoi ils étaient de
nature à justifier un réexamen de la décision de renvoi. Dans ce cadre, rien
ne l’empêchait d’étayer ses allégations par la production d’une décision
des autorités tutélaires à son égard constatant l’existence de tels faits,
d’une part, et de produire le rapport d’enquête établi par les services de
protection de la jeunesse, d’autre part. Force est de constater toutefois que la
demande de réexamen est totalement lacunaire à cet égard. Il n’est donc pas
possible d’admettre qu’il s’est produit depuis le prononcé définitif du DFJP un
changement de circonstances qui justifierait un examen au fond.