Sous un autre angle, l’argument des autorités de tutelle selon lequel
le départ de Suisse du mineur paraît être une menace sérieuse pouvant
compromettre son développement, voire constituer un danger pour sa
personne, n’indique pas encore quels sont les faits qui fonderaient une telle
appréciation, nouvelle et contraire à celle qu’a faite le DFJP en matière de
renvoi sur la base d’une situation qui lui était connue. Si H. K. entendait se
prévaloir d’une modification des circonstances après la décision rendue sur
recours, il ne pouvait simplement alléguer la prise de mesures de protection
du droit civil en sa faveur, mais devait exposer quels faits postérieurs à