Par même décision, il a prononcé son renvoi de Suisse, conséquence
légale du rejet de la demande de protection, et en a ordonné l’exécution. Cette
décision de renvoi et d’exécution a été confirmée sur recours le 2 mai 1991.
Dans la dernière décision, le DFJP a en particulier relevé, après examen des
pièces du dossier, que l’exécution du renvoi s’avérait licite, H. K. n’ayant
pas rendu hautement vraisemblable qu’il serait menacé de peines ou de
traitements inhumains au sens de l’art. 3 CEDH, possible, dans la mesure
où celui-ci était en possession de documents de voyage, et raisonnablement
exigible;