auch in diesem
Fall war also das Flüchtlingskind - wie in casu - nach seinem Heimatrecht
bereits volljährig, als es in die Schweiz einreiste. Die von der Vorinstanz in
der angefochtenen Verfügung vertretene Auffassung, wonach die beiden
Fälle Unterschiede aufwiesen und deren verschiedene Behandlung somit
nicht gegen das Gleichbehandlungsgebot verstössen, hält nicht stand: Der
einzige Unterschied besteht nämlich lediglich darin, dass in der damaligen
Angelegenheit zuerst der eigentliche Flüchtling und erst später sein Kind
eingereist war, währenddem es sich in casu gerade umgekehrt verhielt.