Andererseits werde für die Annahme eines wesentlichen Grundlagenirrtums
verlangt, dass dieser für die Gegenpartei mindestens erkennbar war. Die ARK
gelangte zum Schluss, dass letztgenanntes Kriterium auf die Anwendbarkeit
bei zweiseitigen Verträgen zugeschnitten und dessen Anwendung im
Verwaltungsverfahren nicht sinnvoll sei; die erstgenannte Unterscheidung
erschien ihr indessen auch im damals vorliegenden Fall sachgerecht.