Die Frage kann
allerdings in casu letztlich offen gelassen werden, da der Beschwerdeführer
selbst bei einer der Vorinstanz folgenden Betrachtungsweise nicht einige Zeit
in Deutschland verbracht hat. Art. 17 der AsylV 1 stellt nämlich lediglich eine
widerlegbare Vermutung bezüglich des Aufenthaltes eines Gesuchstellers in
einem Drittstaat auf, indem von einem nicht verzuglosen Durchqueren des
Drittstaates auf einen dort einige Zeit dauernden Aufenthalt geschlossen
wird. Ohne Verzug bedeutet gemäss Praxis «rasche Durchquerung von
Drittländern in der stetigen Absicht, in der Schweiz ein Asylgesuch zu stellen»
(vgl. Kälin, a.a.O., S. 195).