Es sprechen in der Tat etliche Punkte für die
Richtigkeit dieser Auffassung. Neben dem identischen Wortlaut der Begriffe
zeigt insbesondere bereits eine bloss grobe historische Auslegung, dass der
Gesetzgeber nie davon ausging, bezüglich der Anwendung der erwähnten
Bestimmungen unterschiedliche Anforderungen zu stellen. Die Frage kann
allerdings in casu letztlich offen gelassen werden, da der Beschwerdeführer
selbst bei einer der Vorinstanz folgenden Betrachtungsweise nicht einige Zeit
in Deutschland verbracht hat.