{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1992-07-20", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-58-57--_1992-07-20.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002210.pdf?ID=150002210", "Checksum": "341200a5ade59dc91cb29a754bb357a1"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 58.57 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 20.07.1992 JAAC 58.57 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 20.07.1992 JAAC 58.57 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 20.07.1992 JAAC 58.57 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:31:38", "Checksum": "b9fd813cb7e3244c466a47c48e2b40d7", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 20.07.1992 JAAC 58.57 \r\n\n JAAC 58.57\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 20. Juli 1992; vgl. auch\nVPB 58.58\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile. Retrait de la demande d’asile. Révocabilité de la\ndéclaration de retrait. Invalidité de la déclaration de retrait pour vices\nde la volonté, par exemple pour incapacité de discernement.\nArt. 16 al. 1 let. d LA. Retrait de la demande d’asile. Révocabilité de la\ndéclaration de retrait. Invalidité de la déclaration de retrait pour vices\nde la volonté, par exemple pour incapacité de discernement.\n- Selon le principe de disposition, le requérant est libre de retirer sa\ndemande d’asile; le retrait est par principe irrévocable et inconditionnel\n(consid. 3).\n- Même si, en tant qu’exercice d’un droit formateur, le retrait ne peut\nêtre révoqué pour n’importe quel motif, on ne peut pas exclure d’emblée\nl’invalidité d’un tel acte due à un vice du consentement. Les principes\ndu droit des obligations, relatifs aux contrats, sont applicables par\nanalogie. Il faut prendre en compte, d’une part, les graves préjudices\nque risque la partie qui se prévaut d’un vice de la volonté et, d’autre\npart, la sécurité du droit, laquelle ne saurait être lésée d’une manière\ninacceptable (consid. 4.a).\n- Il n’y a aucune erreur dans le cas où le recourant connaissait la portée\ndu retrait et ses conséquences, puis regrette après coup ce retrait\n(consid. 4.b).\n- Exigences quant à la preuve de l’incapacité de discernement\n(consid. 4.c).\n\n1\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission. Rückzug des Asylgesuchs. Widerruflichkeit\nder Rückzugserklärung. Frage der Ungültigkeit der Rückzugserklärung\nwegen Willensmängeln bzw. wegen fehlender Urteilsfähigkeit.\nArt. 16 Abs. 1 Bst. d AsylG. Rückzug des Asylgesuchs. Widerruflichkeit\nder Rückzugserklärung. Frage der Ungültigkeit der Rückzugserklärung\nwegen Willensmängeln bzw. wegen fehlender Urteilsfähigkeit.\n- Nach der Dispositionsmaxime steht es dem Asylsuchenden frei,\nsein Asylgesuch zurückzuziehen; der Rückzug ist grundsätzlich\nunwiderruflich und bedingungsfeindlich (E. 3).\n- Auch wenn der Rückzug als Ausübung eines Gestaltungsrechts\nnicht beliebig widerrufen werden kann, darf doch die Ungültigkeit\neines solchen Rechtsaktes aufgrund eines Willensmangels nicht zum\nvornherein ausgeschlossen werden. Hierzu sind die vertragsrechtlichen\nGrundsätze des Obligationenrechts sinngemäss anwendbar.\nVorausgesetzt wird, dass einerseits für die sich auf Willensmängel\nberufende Partei schwerwiegende Nachteile auf dem Spiele stehen\nund andererseits die Rechtssicherheit nicht in unannehmbarer Weise\nbeeinträchtigt wird (E. 4.a).\n- Wenn sich der Beschwerdeführer über den Rückzug und dessen Folgen\nim klaren war, ihn aber nachträglich bereut, liegt kein Irrtum vor\n(E. 4.b).\n- Anforderungen an den Nachweis der fehlenden Urteilsfähigkeit (E. 4.c).\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso\nin materia d’asilo. Ritiro della domanda d’asilo. Revoca della\ndichiarazione di ritiro. Questione dell’invalidità di una simile\ndichiarazione di desistenza per vizio di volontà, vuoi per incapacità di\ndiscernimento.\nArt. 16 cpv. 1 lett. d LA. Ritiro della domanda d’asilo. Revoca della\ndichiarazione di ritiro. Questione dell’invalidità di una simile\ndichiarazione di desistenza per vizio di volontà, vuoi per incapacità di\ndiscernimento.\n- Secondo il principio dispositivo, il richiedente è libero di ritirare la\nsua domanda d’asilo; di regola detta dichiarazione di desistenza è\nirrevocabile e dev’essere incondizionata (consid. 3).\n- Anche se, in quanto esercizio di un diritto potestativo, il ritiro di una\ndomanda d’asilo non può essere revocato a piacimento, l’invalidità di\ntale atto per vizio di volontà non può essere escluso, a condizione che\nla parte che la invochi possa essere esposta a seri pregiudizi e che la\nsicurezza del diritto non sia lesa in modo inaccettabile (consid. 4.a).\n- Sono applicabili per analogia i principi scatenti dal diritto delle\nobbligazioni. Non può essere ammesso un errore nel caso in cui il\nricorrente si penta, in un successivo momento, di aver rilasciato una\ndichiarazione di ritiro la cui portata e conseguenze gli erano chiare\n(consid. 4.b).\n\n2\n- Esigenze quo alla prova dell’incapacità di discernimento (consid. 4.c).\n\n"}