a.M. 1990, S. 252 f.).
c. Die Vorinstanz vertritt die Ansicht, die Beschwerdeführer würden
die türkische Sprache genügend gut beherrschen, um ihre Asylgründe
darzulegen. Dass dies nicht zutrifft, ergibt sich indessen bereits daraus,
dass in der Befragungsnotiz vom 26. Juli 1989 verschiedene unlogische
beziehungsweise wirre Aussagen der Rekurrenten festgehalten sind, welche
angesichts ihrer klaren Aussagen vor der kantonalen Behörde wohl nur
mit Verständigungsschwierigkeiten zu erklären sind. So gab der Ehemann
anlässlich der Gewährung des rechtlichen Gehörs bezüglich einer allfälligen
Wegweisung oder Internierung folgendes an: «Wir geben keine Aussage.
Wie konnten wir hierherkommen.