à examiner le bien-fondé d’une
telle décision. Aussi, les motifs d’asile invoqués dans un tel recours ne
peuvent faire l’objet d’un examen matériel (consid. 1.d).
2. La collaboration du requérant à une audition sur les motifs d’asile
ne peut être exigée lorsque celle-ci se déroule dans une langue qu’il
ne maîtrise pas. En conséquence, le refus du requérant de prêter
son concours à une telle audition ne viole pas l’obligation légale de
collaborer (consid. 3 et 4).
3. Une décision d’irrecevabilité ne peut être prise en vertu de l’art. 13
al. 2 PA que lorsqu’un examen matériel de l’affaire n’est pas possible sur
la base des pièces du dossier (consid. 5).