Ce faisant, ils invoqueraient en principe implicitement l’art. 66 al. 2 let. a PA.
Encore faudrait-il toutefois qu’il ressorte de la motivation de la demande
de révision, d’une quelconque manière, que les demandeurs cherchent
par la production de ces moyens à établir un fait antérieur à la décision,
et par là même à modifier l’état de fait de la décision querellée. Or, en
l’occurrence, les intéressés précisent que les documents en question leur
permettent simplement d’appuyer leurs dires, à savoir les raisons pour
lesquelles le DFJP aurait agi en violation du droit et des principes généraux
du droit administratif.