4
quoi consiste l’irrégularité prétendue. De plus, les arguments développés
doivent être en relation avec l’objet du litige (Gygi, op. cit., p. 191/192, 197/198).
La présence de ces éléments est une condition de recevabilité du recours
quand bien même l’administré aurait omis de se prononcer sur les points qui
seraient jugés déterminants par l’autorité (cf. ATF 118 précité; 116 V 353). C’est
en cela que se concrétise la disposition de l’art. 62 al. 4 PA, selon laquelle les
motifs invoqués à l’appui du recours ne lient en aucun cas l’autorité de recours
(cf. Moor, op. cit., p. 437/438 et références citées; Gygi, op. cit., p. 211/212; cf.
art.