{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1993-04-29", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-58-35--_1993-04-29.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002135.pdf?ID=150002135", "Checksum": "9664055dbce916cccfbc7ec52140c089"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 58.35 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 29.04.1993 JAAC 58.35 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 29.04.1993 JAAC 58.35 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 29.04.1993 JAAC 58.35 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:31:10", "Checksum": "5c03bb16c378f9456d103c609f3b66ff", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 29.04.1993 JAAC 58.35 \r\n\n JAAC 58.35\n\nExtraits d’une décision de la Commission suisse de\nrecours en matière d’asile du 29 avril 1993\n\nRévision en matière d’asile. Motifs de révision. Motivation de la\ndemande. Moyens de preuve nouveaux (décision de principe de la\nCommission suisse de recours en matière d’asile)[10] .\nArt. 66 al. 1 et 2 PA. Motifs de révision.\nUne demande de révision n’est recevable que si elle se fonde sur l’un\nau moins des motifs prévus de manière limitative par le législateur\n(consid. 2.a). Ne se fonde sur aucun motif légal de révision la demande\nqui se borne à invoquer la violation du droit et des principes généraux\ndu droit administratif, tels que celui de la proportionnalité et de\nl’interdiction de l’arbitraire (consid. 3.a).\nArt. 67 al. 3 et 68 al. 2 PA. Motivation de la demande.\nLes exigences de forme et de contenu de la demande de révision\ns’analysent au regard des principes applicables à la procédure\nordinaire de recours (consid. 2.b, c). En particulier, celles relatives à la\nmotivation minimale d’un recours doivent être respectées dans le cadre\nd’une procédure de révision (consid. 2.d, e).\nArt. 66 al. 2 let. a PA. Moyens de preuve nouveaux.\nLa demande de révision accompagnée de moyens de preuve\nprétendument nouveaux est admissible, même si elle ne se fonde pas\nexpressément sur l’art. 66 al. 2 let. a PA; une référence implicite à cette\ndisposition suffit. Encore faut-il toutefois, pour que la demande soit\nrecevable sur la base de ce motif, qu’il ressorte de la motivation que\nl’intéressé cherche, par la production des moyens en question, à établir\nun fait antérieur à la décision critiquée et, par là même, à modifier\nl’état de fait de celle-ci. Lorsque les moyens produits ne servent qu’à\nétayer des griefs irrecevables, ils n’ouvrent pas la voie de la révision\nsous l’angle de la disposition précitée (consid. 4.a).\n\n1\nRevision im Asylbereich. Revisionsgründe. Begründung des Gesuchs.\nNeue Beweismittel (Grundsatzentscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission)[11] .\nArt. 66 Abs. 1 und 2 VwVG. Revisionsgründe.\nAuf ein Revisionsgesuch kann nur eingetreten werden, wenn zumindest\neiner der im Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe\ngeltend gemacht wird (E. 2.a). Die blosse Berufung auf eine Verletzung\nallgemeiner Rechtsgrundsätze wie des Verhältnismässigkeitsprinzips\noder des Willkürverbots stellt keinen Revisionsgrund dar (E. 3.a).\nArt. 67 Abs. 3 und 68 Abs. 2 VwVG. Begründung des Gesuchs.\nDie formellen und inhaltlichen Minimalanforderungen an ein\nRevisionsgesuch richten sich nach den für das Beschwerdeverfahren\ngeltenden Grundsätzen (E. 2.b, c). Insbesondere müssen\nim Revisionsverfahren die für eine Beschwerde geltenden\nMindestvoraussetzungen an die Begründung einer Eingabe beachtet\nwerden (E. 2.d, e).\nArt. 66 Abs. 2 Bst. a VwVG. Neue Beweismittel.\nEin Revisionsgesuch, mit welchem neue Beweismittel vorgelegt\nwerden, ist zulässig, auch wenn die Eingabe nicht ausdrücklich auf\nden Revisionsgrund von Art. 66 Abs. 2 Bst. a VwVG Bezug nimmt.\nAllerdings muss aus der Begründung des Gesuchs hervorgehen, dass\nder Gesuchsteller eine Änderung der Sachverhaltsfeststellungen des\nangefochtenen Beschwerdeentscheides herbeiführen will, indem er mit\nden vorgelegten Beweismitteln über eine Tatsache Beweis führt, die sich\nvor jenem Entscheid zugetragen hat. Falls die vorgelegten Beweismittel\naber nur dazu dienen, eine nicht als Revisionsgrund geltende Rüge\nnäher zu belegen, kann darauf nicht eingetreten werden (E. 4.a).\n\nRevisione in materia d’asilo. Motivi di revisione. Motivazione\ndella domanda. Nuovi mezzi di prova (decisione di principio della\nCommissione svizzera di ricorso in materia d’asilo)[12] .\nArt. 66 cpv. 1 e 2 PA. Motivi di revisione.\nUna domanda di revisione è ricevibile allorquando si fonda su uno\ndei motivi esaustivamente enumerati dalla legge (consid. 2). Non si\nfonda su alcun motivo legale di revisione una domanda in cui l’istante\nsi limita ad invocare una violazione del diritto federale, nonché dei\nprincipi generali del diritto amministrativo, quali il principio della\nproporzionalità e il divieto dell’arbitrio (consid. 3.a).\nArt. 67 cpv. 3 e 68 cpv. 2 PA. Motivazione della domanda.\nPer il contenuto e la forma della domanda di revisione sono applicabili\nle disposizioni che reggono la procedura ordinaria di ricorso\n(consid. 2.b, c). In particolare, la domanda di revisione deve rispettare\nil requisito della motivazione minimale di un ricorso (consid. 2.d, e).\n\n2\nArt. 66 cpv. 2 lett. a PA.\nLa domanda di revisione con la quale vengono prodotti mezzi di prova\nnuovi è ammissibile, anche se la stessa non si fonda espressamente\nsull’art. 66 cpv. 2 lett. a PA; un richiamo implicito è sufficiente. Tuttavia,\naffinché la domanda sia ricevibile, occorre che risulti dalla motivazione\nl’intenzione dell’istante di comprovare, attraverso la produzione di\nmezzi probatori nuovi, un fatto anteriore alla decisione impugnata e,\ndi conseguenza, a modificare i fatti determinanti alla base della stessa.\nQuando i mezzi di prova nuovi servono unicamente a provare delle\ncensure inammissibili, l’autorità di revisione non entrerà nel merito del\nrimedio straordinario esperito (consid. 4.a).\n\n"}