{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1993-03-22", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-58-33--_1993-03-22.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002129.pdf?ID=150002129", "Checksum": "be871bf88f8660fd5c1ac0a6b19edf92"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 58.33 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 22.03.1993 JAAC 58.33 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 22.03.1993 JAAC 58.33 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 22.03.1993 JAAC 58.33 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:31:08", "Checksum": "e8b5fd9476c526c0ccf04a00dd71022b", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 22.03.1993 JAAC 58.33 \r\n\n JAAC 58.33\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 22. März 1993\n\nDécision de principe de la Commission suisse de recours en matière\nd’asile. Auditions[8].\nArt. 15 al. 2 et 3 et art. 16c LA. Al. 1 et 2 des dispositions finales de la\nmodification du 22 juin 1990.\nDans les cas de demandes d’asile déposées avant le 22 juin 1990, il\nn’existait pas ni n’existe une obligation de tenir un procès-verbal\ndes auditions sommaires au centre d’enregistrement et d’en faire la\nretraduction (consid. 3.a). Il en va de même s’agissant d’auditions\ncomplémentaires devant l’Office fédéral des réfugiés (consid. 4 et\n5). Certes, de simples notes d’interrogatoire ont une force probante\nmoindre comparées à un procès-verbal d’audition retraduit au\nrequérant et signé par lui; ce qui peut conduire cas échéant à la\ncassation de la décision entreprise (consid. 5.e).\n\nGrundsatzentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission.\nBefragungen[7] .\nArt. 15 Abs. 2 und 3 und Art. 16c AsylG. Abs. 1 und 2\nSchlussbestimmungen der Gesetzesänderung vom 22. Juni 1990.\nIn denjenigen Fällen, in denen das Asylgesuch vor dem 22. Juni 1990\neingereicht wurde, bestand und besteht weder eine Protokollierungsnoch eine Rückübersetzungspflicht für die Kurzbefragungen an\nder Empfangsstelle (E. 3.a) sowie für die ergänzenden Befragungen\ndurch das Bundesamt für Flüchtlinge (E. 4 und 5). Allerdings kommt\nblossen Befragungsnotizen gegenüber Befragungsprotokollen mit\nRückübersetzung und Unterschrift des befragten Gesuchstellers\nmindere Beweiskraft zu, was bis zur Kassation eines angefochtenen\nEntscheides führen kann (E. 5.e).\n\n1\nDecisione di principio della Commissione svizzera di ricorso in materia\nd’asilo. Audizioni[9].\nArt. 15 cpv. 2 e 3 e art. 16c LA. Cpv. 1 e 2 delle disposizioni finali della\nmodificazione del 22 giugno 1990.\nNei casi in cui la domanda d’asilo è stata presentata prima del\n22 giugno 1990, non vi era e non vi è alcun obbligo di verbalizzazione\no di ritraduzione dell’interrogatorio sommario presso il centro di\nregistrazione (consid. 3.a), nonché delle eventuali audizioni completive\nesperite direttamente dall’Ufficio federale dei rifugiati (consid. 4 e 5).\nTuttavia, se paragonati a verbali ritradotti e firmati dal richiedente,\nsemplici resoconti hanno valore probatorio limitato. Se del caso,\npuò giustificarsi anche la cassazione della decisione impugnata\n(consid. 5.e).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts\nAm 21. November 1989 reiste Ö. A. illegal in die Schweiz ein und stellte am\n23. November 1989 bei der Empfangsstelle Kreuzlingen ein Asylgesuch, wozu\ner vier Tage später kurz befragt wurde. Nachdem er am 31. Januar 1990 von\nden zuständigen kantonalen Behörden einlässlich zu den Asylgründen befragt\nworden war, führte das Bundesamt für Flüchtlinge (BFF) im Rahmen weiterer\nAbklärungen am 9. Dezember 1992 eine ergänzende Anhörung durch.\nMit Verfügung vom 29. Dezember 1992 wies das BFF das Asylgesuch ab und\nordnete die Wegweisung des Gesuchstellers aus der Schweiz an.\nGegen diese am 4. Januar 1993 eröffnete Verfügung liess Ö. A. am 3. Februar\n1993 Beschwerde einreichen mit den Begehren, der angefochtene\nAsylentscheid sei aufzuheben, und die Sache sei zur Gewährung des\nvollständigen und korrekten rechtlichen Gehörs an die Vorinstanz\nzurückzuweisen. Zur Begründung wird im wesentlichen angeführt, die\nProtokolle der Anhörung bei der Empfangsstelle und durch das BFF seien\ndem Beschwerdeführer nicht rückübersetzt worden, und dasjenige beim BFF\nsei zudem weder vom anwesenden Dolmetscher noch vom Beschwerdeführer\nunterzeichnet worden. Durch die Verwendung dieser Protokolle zur\nBegründung der angefochtenen Verfügung habe die Vorinstanz das rechtliche\nGehör verletzt.\nDie Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) weist die Beschwerde ab.\nAus den Erwägungen\n2. Der Beschwerdeführer begründet sein Kassationsbegehren damit,\ndass durch die Verwendung aller Befragungsprotokolle zur Begründung\ndes angefochtenen Entscheides die Vorinstanz das rechtliche Gehör des\nBeschwerdeführers verletzt habe, da ihm zwei dieser Protokolle (Befragungen\nin der Empfangsstelle und durch das BFF) nicht rückübersetzt worden\nseien, und dasjenige über die Befragung durch das BFF überdies weder vom\nanwesenden Dolmetscher noch vom Beschwerdeführer unterzeichnet worden\n\n"}