Dies
bedingt eine materielle Prüfung des Asylgesuchs, was voraussetzt, dass
zunächst auf das Gesuch eingetreten wird. Ein Nichteintretensentscheid
mangels Anhaltspunkten für Verfolgung im Sinne von Art. 16 Abs. 2 AsylG
kann deshalb nicht allein mit dem Hinweis auf Fluchtalternativen im
Herkunftsland begründet werden. Im gleichen Sinne hat bereits das EJPD
im Beschwerdeentscheid vom 19. März 1992 in Sachen S.D. entschieden
(abgedruckt in: ASYL 1992/ 2+3, S. 45). Die entsprechende Rüge in der
Beschwerde vom 16. Dezember 1991 erweist sich damit als begründet.
c. Zusammenfassend ergibt sich, dass die Vorinstanz zu Unrecht auf das
Asylgesuch nicht eingetreten ist.