{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1993-04-28", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-58-32--_1993-04-28.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002126.pdf?ID=150002126", "Checksum": "611a174c49f58e88808ff1dd8e5e3c0c"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 58.32 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 28.04.1993 JAAC 58.32 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 28.04.1993 JAAC 58.32 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 28.04.1993 JAAC 58.32 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:31:10", "Checksum": "49a29b6a7155e54f7d7c35edaff60ea7", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 28.04.1993 JAAC 58.32 \r\n\n 2\nL’interesse alla continuazione della procedura non viene meno per\nil solo fatto che il ricorrente si trova all’estero o che il suo luogo di\nresidenza è ignoto. Occorre tuttavia, come condizione preliminare, che\nquesto interesse sia esplicitamente manifestato o, perlomeno, che le\ncircostanze del caso di specie permettano di ritenere che il richiedente\nabbia un domicilio legale valido dove possa essere raggiunto. La\nquestione dell’interesse degno di protezione deve essere distinta\nda quella della violazione dell’obbligo di collaborare per mancata\ncomunicazione dell’indirizzo (consid. 1).\nArt. 13 e 16 cpv. 2 LA. Nozione di persecuzione.\nLa nozione di persecuzione giusta l’art. 13 LA comprende pure i motivi\nostativi all’allontanamento di cui agli art. 3 CEDU e 14a LDDS ed è\nidentica a quella dell’art. 16 cpv. 2 LA (consid. 3.b).\nArt. 16 cpv. 2 seconda frase LA. Indizi di persecuzione e alternativa di\nfuga interna.\nIl quesito della possibilità di un’alternativa di fuga interna non è da\nriassumere con quella di sapere se, di primo acchito, qualsivoglia\npersecuzione possa essere esclusa, ma piuttosto con quella di sapere se,\nsecondo le circostanze, la protezione contro queste persecuzioni esista\nin certe parti del paese. In simile evenienza, l’esame materiale della\ndomanda d’asilo s’impone, ciò che implica necessariamente un’entrata\nnel merito della domanda medesima. Una decisione di non entrata\nnel merito, in difetto d’indizi di persecuzione ai sensi dell’art. 16 cpv. 2\nLA, non può pertanto fondarsi unicamente su una possibilità di fuga\ninterna nel paese d’origine (consid. 3).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts\nDie Beschwerdeführer verliessen Indien nach eigenen Angaben am\n29. Dezember 1990. Am 3. Januar 1991 stellten sie in der Schweiz\nein Asylgesuch. Die Fremdenpolizei des Kantons Waadt befragte\ndie Beschwerdeführer am 27. Mai 1991 zu ihren Asylgründen. Der\nBeschwerdeführer machte im wesentlichen geltend, er habe, nachdem er\nim Jahre 1985 in die «All India Sikh Student Federation» (AISSF) eingetreten\nsei, Probleme mit der Polizei bekommen. In der Folge sei er dreimal von der\nPolizei verhaftet worden. Das letzte Mal, kurz vor der Flucht, sei er wegen\ndes Besuchs bei der Witwe des ermordeten Generalsekretärs der AISSF\nfestgenommen und während elf Tagen festgehalten worden. Dabei sei er auch\ngeschlagen worden. Durch Proteste einflussreicher Leute sei er freigekommen.\nAus Furcht vor weiteren Verhaftungen und aus Angst um sein Leben habe er\nsich daraufhin zur Flucht entschlossen. Die Beschwerdeführerin schliesst sich\ndem Asylgesuch ihres Ehemannes vollumfänglich an.\nMit Verfügung vom 31. Oktober 1991 trat das Bundesamt für Flüchtlinge\n(BFF) auf das Asylgesuch der Beschwerdeführer nicht ein und ordnete ihre\nWegweisung aus der Schweiz an. Zur Begründung wurde ausgeführt, Indien\nsei durch den Bundesrat zu einem «safe country» gemäss Art. 16 Abs. 2\ndes Asylgesetzes vom 5. Oktober 1979 (AsylG, SR 142.31) erklärt worden.\n\n"}