Dazu ist zunächst das subjektive Mass der Schuld unter Berücksichtigung
möglicher Schuldmilderungsgründe zu beachten; die Schwere der dem
Täter drohenden Verfolgung in seiner Heimat, insbesondere ob ihn Folter
oder der Tod erwartet, ist abzuwägen gegen Überlegungen, ob der Täter
im Zufluchtsland eine potentielle Gefahr für die Allgemeinheit darstellt,
ob er rückfällig geworden ist oder als weitgehend resozialisiert gelten
kann; das Schutzinteresse des Täters muss im Vergleich zur Verwerflichkeit
seines Verbrechens als geringer erscheinen (vgl. Kälin, Grundriss, S. 181 f.;
Achermann/Hausammann, a.a.O., S. 162; Kälin, Non-Refoulement, S. 124).