{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1992-11-27", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-58-30--_1992-11-27.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002117.pdf?ID=150002117", "Checksum": "5cbe384c6a2051e738b16945463b8ed1"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 58.30 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 27.11.1992 JAAC 58.30 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 27.11.1992 JAAC 58.30 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 27.11.1992 JAAC 58.30 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:31:28", "Checksum": "0dc0a1fdfd87daed47d7be52773686b3", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 27.11.1992 JAAC 58.30 \r\n\n JAAC 58.30\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 27. November 1992\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile. Relations entre l’art. 1 F let. b de la Convention sur\nle statut des réfugiés (Convention ; exclusion de l’application de la\nConvention) et l’art. 8 LA (indignité).\nArt. 8 et 45 LA. Art. 1 F let. b de la Convention. Art. 3 CEDH. Relations\nentre l’art. 1 F let. b de la Convention (exclusion de l’application de la\nConvention) et l’art. 8 LA (indignité).\n- Pour qualifier une action de crime particulièrement grave au sens\nde l’art. 1 F let. b de la Convention, il faut que, tout bien pesé, l’intérêt\nde l’auteur à être protégé de graves menaces de persécutions dans\nson pays d’origine apparaisse moindre en comparaison du caractère\nrépréhensible du crime que celui-ci a commis ainsi que de sa culpabilité\n(consid. 6.a).\n- L’art. 8 LA couvre également des infractions de moindre gravité,\nlesquelles ne sont pas visées par l’art. 1 F let. b de la Convention.\nContrairement à la conception de la Convention, laquelle exclut\nl’application, à une personne indigne de protection, de l’entier de ses\ndispositions et, par conséquent, de la notion de réfugié en tant que tel,\nl’art. 8 LA exclut uniquement l’octroi de l’asile à une telle personne,\nmais n’exerce aucune influence sur la qualité de réfugié (consid. 6.b et\nc).\n\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission. Verhältnis zwischen Art. 1 F Bst. b FK\n(Ausschluss vom Anwendungsbereich der FK) und Art. 8 AsylG\n(Asylunwürdigkeit).\n\n1\nArt. 8 und 45 AsylG. Art. 1 F Bst. b FK. Art. 3 EMRK. Verhältnis zwischen\nArt. 1 F Bst. b FK (Ausschluss vom Anwendungsbereich der FK) und\nArt. 8 AsylG (Asylunwürdigkeit).\n- Ob eine Tat ein besonders schweres Verbrechen im Sinne von Art. 1 F\nBst. b FK darstellt, ist in einer Güterabwägung festzustellen, in welcher\ndas Schutzinteresse des Täters vor der ihm drohenden Verfolgung im\nHeimatland im Vergleich zur Verwerflichkeit seines Verbrechens und\nseiner subjektiven Schuld als geringer erscheinen muss (E. 6.a).\n- Art. 8 AsylG erfasst auch weniger gravierende Taten, welche nicht\nunter Art. 1 F Bst. b FK fallen würden. Im Gegensatz zur Konzeption\nder Flüchtlingskonvention (FK), welche eine des flüchtlingsrechtlichen\nSchutzes unwürdige Person vom Flüchtlingsbegriff als solchem und\nder Geltung der ganzen Konvention ausschliesst, schliesst Art. 8 AsylG\neine asylunwürdige Person lediglich von der Asylgewährung aus, lässt\ndagegen keine Rückschlüsse auf die Flüchtlingseigenschaft zu (E. 6.b und\nc).\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso\nin materia d’asilo. Relazione tra l’art. 1 F lett. b della Convenzione\nsullo statuto dei rifugiati (Convenzione; esclusione dell’applicazione\ndelle norme della Convenzione) e l’art. 8 LA (divieto della concessione\ndell’asilo).\nArt. 8 e 45 LA. Art. 1 F lett. b della Convenzione. Art. 3 CEDU. Relazione\ntra l’art. 1 F lett. b della Convenzione (esclusione dell’applicazione\ndelle norme della Convenzione) e l’art. 8 LA (divieto della concessione\ndell’asilo).\n- Se un reato costituisca un crimine grave ai sensi dell’art. 1 F lett. b\ndella Convenzione, deve essere determinato confrontando l’interesse\ndel reo a sottrarsi alle minacce di persecuzione nel suo paese d’origine\nalla detestabilità del crimine commesso unitamente alla componente\nsoggettiva della sua colpevolezza (consid. 6.a).\n- L’art. 8 LA contempla anche atti riprensibili di minore entità rispetto a\nquelli sussumibili all’art. 1 F lett. b della Convenzione. Contrariamente\nalla nozione della Convenzione, che prevede per una determinata\ncategoria di persone l’esclusione dell’applicazione delle norme della\nConvenzione medesima e conseguentemente del riconoscimento dello\nstatuto di rifugiato, l’art. 8 LA esclude unicamente la concessione\ndell’asilo alle persone indegne o che abbiano messo in pericolo la\nsicurezza dello stato, ma non ha alcun influsso sulla qualità di\nrifugiato (consid. 6.b e c).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts\nDer Beschwerdeführer stellte am 17. Januar 1989 an der Empfangsstelle\nKreuzlingen ein Asylgesuch, in welchem er im wesentlichen geltend machte, er\nsei seit 1977 insbesondere propagandistisch für die THKO/TDY aktiv gewesen.\n\n"}