des Beschwerdeführers lediglich eine untergeordnete Rolle, nämlich bei der
Gewichtung der Glaubwürdigkeitsargumente. Eine Differenz von zwei Jahren
mag zwar erstaunen, indessen ist denkbar, dass der Beschwerdeführer im
Zeitpunkt der Befragung (1991) nicht mehr sicher war, ob das «Abenteuer»
vier oder sechs Jahre zuvor stattfand. Da der Beschwerdeführer im übrigen
durchaus glaubwürdig wirkt, kann allein aus diesem Widerspruch nichts zu
seinen Ungunsten abgeleitet werden.