Die blosse Annahme einer Regelvermutung, wonach
bei bereits erlittener Verfolgung auf begründete Verfolgungsfurcht geschlossen
wird (vgl. Kälin, a.a.O., S. 127), stellt hingegen noch keine - vom Gesetzgeber
ausdrücklich beabsichtigte - Erweiterung der Anerkennungsvoraussetzungen
dar, sondern ist lediglich als Anwendungsbeispiel für das Kriterium der
begründeten Furcht zu verstehen. Vorliegend ist somit zu prüfen, ob der
Beschwerdeführer aus dem angeführten vergangenen Unrecht heute noch
Furcht oder andere triftige Gründe für die Ablehnung einer Rückkehr ins