3 AsylG seinem Entscheid einen -
hypothetischen - Sachverhalt zugrunde.
In der Beschwerdeeingabe wird ausgeführt, das Bundesamt berufe sich
in den Erwägungen auf gesicherte Quellen, welche dem Gesuchsteller zur
Einsicht offenzulegen seien. Weiter wird geltend gemacht, die Vorbringen
des Gesuchstellers seien glaubhaft und er habe begründete Furcht vor
künftiger Verfolgung. Als Rügen ergeben sich somit, das Bundesamt habe
Bundesrecht verletzt, indem es Art. 4 BV sowie die Art. 3 und 12 AsylG nicht
richtig angewendet habe.
Aus den Erwägungen des Bundesamtes ergibt sich zwar, dass es seinem
Entscheid einen Sachverhalt zugrunde legt, dessen Richtigkeit es offen
lässt.