3 AsylG standhielten.
Dazu führt es in seinen Erwägungen aus, die Vorbringen des Gesuchstellers
würden nicht den Tatsachen entsprechen und seien auch nicht glaubhaft.
Zudem würde kein zeitlicher Zusammenhang zwischen den angeführten
Ereignissen und der Ausreise bestehen, weshalb keine begründete Furcht
vor zukünftiger Verfolgung vorliege. Einerseits stellt das Bundesamt fest,
die Vorbringen des Gesuchstellers seien unglaubhaft, andererseits legt es
für die Rechtsprüfung anhand von Art. 3 AsylG seinem Entscheid einen -
hypothetischen - Sachverhalt zugrunde.