{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1992-10-19", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-57-30--_1992-10-19.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150001754.pdf?ID=150001754", "Checksum": "2c8e35f3518c264205d95f36d9704fec"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 57.30 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 19.10.1992 JAAC 57.30 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 19.10.1992 JAAC 57.30 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 19.10.1992 JAAC 57.30 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:31:23", "Checksum": "832fee1b1b3d8f0ee1f1537f5c0c995e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 19.10.1992 JAAC 57.30 \r\n\n JAAC 57.30\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 19. Oktober 1992\n\nArt. 12a al. 3, art. 14 al. 2 LA. Portée des déclarations au centre\nd’enregistrement dans l’appréciation de la vraisemblance.\nCompte tenu du caractère sommaire que revêt, au centre\nd’enregistrement, l’audition sur les motifs de départ, les déclarations\nfaites alors parle requérant n’ont qu’une valeur probatoire restreinte\ndans l’appréciation de la vraisemblance des motifs d’asile. Les\ncontradictions éventuelles ne peuvent ainsi être retenues dans cette\nappréciation que lorsque des déclarations claires faites audit centre\ns’opposent diamétralement, sur des points essentiels des motifs d’asile,\naux déclarations faites ultérieurement à l’autorité cantonale ou à\nl’ODR, ou lorsque des événements ou des craintes déterminés invoqués\npar la suite comme motif principal d’asile n’ont pas été évoqués, au\nmoins dans les grandes lignes, au centre d’enregistrement (décision de\nprincipe[2]).\n\nArt. 12a Abs. 3, Art. 14 Abs. 2 AsylG. Bedeutung der Aussagen in der\nEmpfangsstelle für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit.\nDen Aussagen in der Empfangsstelle zu den Ausreisegründen kommt\nangesichts des summarischen Charakters dieser Befragung für die\nBeurteilung der Glaubwürdigkeit der vorgebrachten Asylgründe\nnur ein beschränkter Beweiswert zu. Widersprüche dürfen für die\nBeurteilung der Glaubwürdigkeit nur dann herangezogen werden,\nwenn klare Aussagen in der Empfangsstelle in wesentlichen Punkten\nder Asylbegründung von den späteren Aussagen in der Befragung beim\nKanton oder beim BFF diametral abweichen, oder wenn bestimmte\nEreignisse oder Befürchtungen, welche später als zentrale Asylgrunde\ngenannt werden, nicht bereits in der Empfangsstelle zumindest\nansatzweise erwähnt werden (Grundsatzentscheid[1]).\n\n1\nArt. 12a cpv. 3, art. 14 cpv. 2 LA. Rilevanza delle dichiarazioni rilasciate\npresso il centro di registrazione per il giudizio sulla verosimiglianza.\nAlle dichiarazioni presso il centro di registrazione relative ai\nmotivi dell’espatrio non può, tenuto conto del carattere sommario\ndi dette audizioni, che essere conferito un valore probatorio\nlimitato. Contraddizioni possono essere ritenute per il giudizio sulla\nverosimiglianza solo ove le dichiarazioni rilasciate presso il centro\ndi registrazione medesimo siano chiare, portino su punti essenziali\ndella motivazione d’asilo e risultino diametralmente opposte a\nquelle successivamente fatte all’autorità cantonale o all’UFR, od ove\ndeterminati avvenimenti o timori invocati in seguito come motivo\nprincipale d’asilo non siano stati perlomeno accennati nell’audizione\npresso il centro di registrazione (decisione di principio[3]).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts\nDer Beschwerdeführer verliess Ghana nach eigener Aussage am 10. Juni 1991\nund gelangte am 1. Juli 1991 in die Schweiz, wo er gleichentags ein Asylgesuch\nstellte. Im wesentlichen machte er dabei geltend, er habe als Führer einer\nstudentischen Organisation am 10. Juni 1991 anlässlich einer Veranstaltung\neines regionalen Regierungsfunktionärs eine Kundgebung organisiert.\nNachdem es im Verlauf der Demonstration zu Tumulten gekommen sei,\nhabe die Polizei und das Militär eingegriffen, worauf der Beschwerdeführer\ngeflüchtet sei. Das Bundesamt für Flüchtlinge (BFF) lehnte das Asylgesuch im\nwesentlichen mit der Begründung ab, dass der Beschwerdeführer den Ablauf\nder Ereignisse in verschiedenen Einzelheiten in der Empfangsstelle und bei\nder kantonalen Befragung widersprüchlich geschildert habe.\nAus den Erwägungen\n3. Der Beschwerdeführer rügt die Verwendung des Empfangsstellenprotokolls\nzur Beurteilung der Glaubwürdigkeit und beruft sich dabei auf die\nentsprechenden Empfehlungen der Geschäftsprüfungskommission des\nNationalrates, GPK (BBl 1990 II 784 f.; vgl. auch BBl 1991 I 293 ff., insbesondere\n299).\nDie Befragung zu den Ausreisegründen in der Empfangsstelle dient vorab\ndem Zweck, festzustellen, ob überhaupt ein Asylgesuch vorliegt, sowie eine\nerste Triage zu ermöglichen. Diese Befragung hat daher nur summarischen\nCharakter, weshalb ihr zweifellos für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit\nder vorgebrachten Asylgründe nur ein beschränkter Beweiswert zukommt\n(siehe dazu Achermann Alberto / Hausammann Christina, Handbuch des\nAsylrechts, 2. Aufl. Bern / Stuttgart 1991, S. 263 f.). Dies heisst allerdings nicht,\ndass das Empfangsstellenprotokoll im Rahmen der Beweiswürdigung völlig\nbedeutungslos ist. In diesem Sinne äussert sich auch Walter Kälin, der sich\nnicht absolut gegen die Verwendung der Empfangsstellenprotokolle ausspricht,\nsondern nur dagegen, dass sie allzu sehr gewichtet werden (Grundriss des\nAsylverfahrens, Basel /Frankfurt am Main 1990, S. 253 Fn. 25).\n\n"}