Il s’agit, en premier lieu, de l’argument relatif à la particularité de la
procédure en vigueur en 1983 (ordonnance sur l’asile du 12 novembre
1980, RO 1980 1730), particularité qui expliquerait les divergences entre les
déclarations faites par C.A. à cette époque et celles qu’il a faites plus tard. Ces
différences tiennent en ce que C.A. a déclaré lors de son audition cantonale du
17 novembre 1983 être venu en Suisse en raison de conflits existant entre clans
opposés alors qu’il a affirmé, lors de son audition du 16 février 1989, avoir été
arrêté cinq à six fois entre 1977 et 1982.