La décision du 27 novembre 1991 rendue par le DFJP répond à cette
exigence. En prenant en considération notamment le défaut d’éléments
concrets à l’appui des déclarations et l’absence de toute activité politique du
recourant, mais également l’énoncé de motifs d’asile diamétralement opposés,
l’impossibilité de sanctionner le refus d’assumer la charge de gardien de
village faute de base légale, ainsi que le départ de Turquie de la recourante,
en possession d’un passeport authentique, et après avoir été contrôlée par les
autorités étatiques, le DFJP a clairement indiqué les raisons pour lesquelles les
divers arguments développés par les époux concernés n’étaient pas décisifs.