Indem die Vorinstanz in ihrer
Stellungnahme vom 29. April 1992 gestützt auf den «safe country-Beschluss»
des Bundesrates und die grundlegend veränderte Situation in Rumänien
im Verlaufe des Jahres 1991 eine Rückkehr des Beschwerdeführers nach
Rumänien als rechtmässig und zumutbar erklärt, und dabei die vom
Beschwerdeführer geäusserte Befürchtung, in Ungarn kein Bleibe- und
Aufenthaltsrecht zu erhalten, offenlässt, stellt sie denn auch selbst ihre
Verfügung vom 15. März 1991 in Frage.
5. Zusammenfassend ergibt sich, dass das BFF mit seiner Verfügung vom
15. März 1991 Bundesrecht verletzt und den rechtserheblichen Sachverhalt
falsch und unvollständig festgestellt hat (vgl. Art.