52 Abs. 1 Bst. e VRPG). So hält das Bundesgericht fest, dass
«eine ungenaue Parteibezeichnung in einer Betreibungsurkunde, die eine
Unsicherheit über die Identität der fraglichen Partei zu schaffen geeignet ist,
nur dann die Nichtigkeit der betreffenden Betreibungshandlung zur Folge
haben solle, wenn sie die Beteiligten auch tatsächlich irregeführt hat. Dabei
sind alle Umstände zu berücksichtigen, die den Beteiligten über die Identität
einer ungenau bezeichneten Partei Gewissheit verschaffen mussten» (BGE 102
III 63 E. 2).