{"Signatur": "CH_VB_030", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2003-07-10", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_030_JAAC-68-25--_2003-07-10.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150006473.pdf?ID=150006473", "Checksum": "83bacf3d5d3c082364d28e56f70fdeae"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 68.25 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission UVEK (des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation) 10.07.2003 JAAC 68.25 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Service de recours du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication 10.07.2003 JAAC 68.25 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Servizio dei ricorsi del Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energiae delle comunicazioni 10.07.2003 JAAC 68.25 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission UVEK (des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Service de recours du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Servizio dei ricorsi del Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energiae delle comunicazioni"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Rekurskommission UVEK (des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunik..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:22:50", "Checksum": "9bcb7b92eedcc77a46567b61c1d5e942", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission UVEK (des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation) 10.07.2003 JAAC 68.25 \r\n\n JAAC 68.25\n\nAuszug aus einem Entscheid der Rekurskommission\nUVEK vom 10. Juli 2003 [J-2002-128]\n\nSurveillance des télécommunications. Décompte des prestations\nfournies. Compétence de la Commission de recours DETEC. Nullité\nd’une décision. Qualité pour recourir d’un office du juge d’instruction\ncantonal.\nArt. 44, art. 48, art. 71 al. 1 PA. Art. 32 OSCPT.\n- Compétence de la Commission de recours du Département fédéral de\nl’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication\n(Commission de recours DETEC): l’art. 32 OSCPT ne suffit pas à la\nfonder. Compétence admise sur la base d’une lacune devant être\ncomblée (consid. 1).\n- La personnalité juridique d’un office du juge d’instruction ne se peut\npas se déduire uniquement de sa compétence ratione materiae. Bien que\nle destinataire auquel elle s’adresse n’ait pas la personnalité juridique,\nla décision en cause n’est pas nulle. Le véritable débiteur est en effet\nidentifiable (consid. 2).\n- Droit d’engager une procédure nié à l’égard de l’office du juge\nd’instruction, en vertu des règles cantonales de compétence (consid. 3).\n\nFernmeldeüberwachung. Abrechnung der erbrachten Leistungen.\nZuständigkeit der REKO/UVEK. Nichtigkeit von Verfügungen.\nBeschwerdelegitimation eines kantonalen Untersuchungsrichteramtes.\nArt. 44, Art. 48, Art. 71a Abs. 1 VwVG. Art. 32 VÜPF.\n- Zuständigkeit der Rekurskommission des Eidgenössischen\nDepartements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation\n(REKO/UVEK): Art. 32 VÜPF genügt hierfür nicht. Zuständigkeit der\nREKO/UVEK im Zuge der Lückenfüllung bejaht (E. 1).\n\n1\n- Die Rechtsfähigkeit eines Untersuchungsrichteramtes lässt sich nicht\nallein aus der sachlichen Zuständigkeit begründen. Obwohl es an\neinem rechtsfähigen Verfügungsadressaten fehlt, liegt keine nichtige\nVerfügung vor. Der wirkliche Schuldner ist erkennbar (E. 2).\n- Die Prozessführungsbefugnis des Untersuchungsrichteramtes wird\naufgrund der kantonalen Zuständigkeitsordnung verneint (E. 3).\n\nControllo delle telecomunicazioni. Fatturazione delle prestazioni\neffettuate. Competenza della Commissione di ricorso DATEC. Nullità di\ndecisioni. Legittimazione ricorsuale di un giudice istruttore cantonale.\nArt. 44, art. 48, art. 71a cpv. 1 PA. Art. 32 OSCPT.\n- Competenza della Commissione di ricorso del Dipartimento federale\ndell’ambiente, dei trasporti, delle energie e delle comunicazioni:\nl’art. 32 OSCPT non è sufficiente. La competenza della Commissione\ndi ricorso DATEC è ammessa sulla base della necessità di colmare le\nlacune (consid. 1).\n- La capacità giuridica di un’autorità di istruzione penale non può\nessere motivata unicamente sulla base della competenza materiale.\nMalgrado non vi sia un destinatario della decisione che abbia capacità\ngiuridica, la decisione non è nulla. Il vero debitore è riconoscibile\n(consid. 2).\n- La legittimazione processuale dell’autorità di istruzione penale\nè negata sulla base dell’ordinamento cantonale delle competenze\n(consid. 3).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\nDer geschäftsleitende Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes I,\nBerner Jura-Seeland (URA), ordnete im Rahmen eines von den Behörden\nder Bundesrepublik Deutschland eingeleiteten Rechtshilfeverfahrens beim\nDienst für besondere Aufgaben (DBA) Überwachungen des Fernmeldeverkehrs\nan. Nach Durchführung der gewünschten Überwachungen stellte der DBA\nam 25. Januar 2002 Rechnung für die erbrachten Leistungen. Mit Schreiben\nvom 18. Februar 2002 ersuchte das URA um Überarbeitung der Rechnungen.\nVorab sei eine Ausscheidung hinsichtlich des Gebührenanteils für den\nZeit- und Arbeitsaufwand des DBA und des Anteils der Vergütung an die\nAnbieterinnen von Fernmeldediensten vorzunehmen. Weil im Rahmen der\ninternationalen Rechtshilfe zwischen Bund und Kanton keine Gebühren\nund Entschädigungen erhoben würden, sei dem URA sodann nach Massgabe\nvon Art. 13 Abs. 1 der Verordnung vom 24. Februar 1982 über internationale\nRechtshilfe in Strafsachen (IRSV, SR 351.11) ausschliesslich der Anteil der\nVergütung an die Anbieterinnen von Fernmeldediensten in Rechnung zu\nstellen. Gleichzeitig ersuchte das URA um eine beschwerdefähige Verfügung,\nsollte der DBA diese Auffassung nicht teilen. Nach nochmaliger Mahnung\n\n"}